微博的本质，二言以蔽之：媒介即信息，劣币驱逐良币。
第一句来自麦克卢汉老大爷，英文要押韵得多。Media is Message，老人家还有另一句Media is massage，这个大家明白，媒介就是马杀鸡（按摩）。这都是三四十年前的话了，今天依然颠簸不破。用中国话解释，就是形式决定内容。
140字的微博，决定了你的表达极限，除了段子、消息，难道你还能说出一篇报告文学、中篇小说。既然微博的主功能是滚动的信息流，图片和煽情字句必然胜过讲理文字。而粉丝数更是万恶之源，传统媒体捧出的名人（明星、企业家）自然会大者恒大，吸引90%的眼球和注意力。
第二句劣币驱逐良币，是中国所有行业的通病。只要是恶性竞争，没有底线，自然是猪投上海、沙逼北京，在微博上出位的都是夸张的语言和表演。由于140字很难追究版权，所以只有随意摘抄段子、冷笑话满天飞，你才能获取最多的粉丝。最终，所有微博大号都长成一个样——点评最热新闻，传播最通俗的知音体，反正是瞄准人性的最大公约数。
微博的最大问题，是它让说话人和听者的期待相互错位。你搞不清自己发的一条微博是给谁看的；而看到这条微博的人，也不知道发言者是不是跟自己说的。传统的传播行为，所有角色都有稳定的预期。是对着广场发言（报纸），还是朋友间闲聊（内部刊物），或者一对一谈话（写信），作者和读者双方都有清晰的角色。用社会心理学的术语说，这也是一种面具。面对学生，你得有老师的威严；面对领导，你得因势利导;面对父亲，你得讲究孝道。这些角色都有清晰的面具和必要的装束。
但在新的网络工具上，比如微博的某些功能，这种期待和角色变得模糊而错位。所以，这句话也就顺理成章了：一个用户在受众是有限、封闭、个体清晰的时候，发布的信息是真诚的；而在受众是开放、个体模糊、无限增减的时候，发布的信息是具有表演性质的。
在一通混乱的工具创新后，一部分人或许还会回归传统的传播和通讯方式。世界这么多变、闹腾，让自己缓慢、安静一点不更好嘛。
